国家市场监督管理总局主管 中国品牌杂志社主办

OPPO维权:一根数据线引发的官司

来源: 中国品牌杂志 中国品牌网 冯昭 发布时间: 2022-12-02 19:12:35 责编:冯昭

摘要

OPPO何以将一家小小的维修店告上法庭?

 
智能时代的品牌打造不仅在于科技创新、新品发布和商业模式转型,知识产权保护也是重要环节之一。
 
近日,中国裁判文书网发布消息,OPPO广东移动通信有限公司(以下简称OPPO公司)诉廉江市廉城环宇通信设备维修店(以下简称环宇维修店)商标侵权一案在湛江市麻章区人民法院审理终结,一审判决环宇维修店立即停止侵权行为,并赔偿OPPO公司经济损失及合理开支6000元。
 
作为一家具有全球影响力的智能终端制造商和移动互联网服务提供商,OPPO公司何以会将一家小小的维修店告上法庭?
 
知产保护  PCT申请量居全球第六
 
创立于2004年的OPPO公司,一直致力于数码电子产品的研发与生产销售,先后推出MP3、MP4、Hi-Fi-DVD、智能手机、智能电视、智能穿戴等产品,经过近二十年的发展,已经拥有超过40万个销售网点和2500格自建服务中心,市场覆盖东亚、东南亚、欧洲、拉美、中东非的50多个国家和地区。
 
作为“全球领先的智能设备制造者”,OPPO公司在全球共有六大研究所和四大研发中心,截至2022年9月,OPPO全球专利申请量超过8.3万件,全球授权数量超过4.2万件,其中发明专利申请数量超过7.5万件,占所有专利申请的90%。
 
根据世界知识产权组织发布的2021年PCT(专利合作条约)国际专利申请数量排行榜来看,OPPO公司已经跃居全球第六位,已经连续三年跻身PCT申请量全球前十名。
 
如此庞大的专利数量,使OPPO对知识产权保护也高度重视。
 
调查取证  办理“保全证据公证”
 
随着OPPO品牌在智能通讯领域的名声鹊起,与之相关的假冒伪劣产品,也开始陆续冒出头来;而对商标品牌的维权,只能从一个个具体而微的销售点位做起。
 
今年4月,OPPO发现广东省廉江市一家名为“环宇通信手机快修中心”的店铺,大量销售OPPO品牌手机数据线,经核实该店铺名称为“廉江市廉城环宇通信设备维修店”。
 
随后,OPPO公司授权工作人员方颖燊到湖南省邵阳市宝庆公证处申请办理保全证据公证。几天后,宝庆公证处指派公证员及公证人员随同方颖燊来到广东廉江的环宇维修店。
 
在公证人员的陪同下,方颖燊以消费者的身份购买了OPPO相关商品,使用手机微信支付了35元货款,随后将手机微信付款“全部账单”截屏发送给公证人员保存,并将购买的商品交给其保管。
 
为了验证产品真伪,方颖燊剪断了购买的OPPO数据线。当天,公证员和公证人员就使用胶带、封条将这件商品进行粘贴封存,交给方颖燊保管。
 
在这个过程中,公证员和公证人员分别使用手机进行了现场拍照,公证员还使用手机微信的定位功能,保存了一张位置信息的截屏。
 
5月6日,宝庆公证处对这次取证过程作出(2022)湘邵庆证字第4391号公证书。
 
四天后,OPPO公司根据方颖燊购买的商品出具《鉴定报告》,说明涉案OPPO数据线,既不是OPPO公司生产的产品,也不是由OPPO公司授权厂商生产,而是侵害了OPPO公司OPPO、VOOC注册商标专用权的假冒产品。
 
OPPO公司向法院提起诉讼
 
获得证据后,OPPO公司开始就环宇维修店侵害商标权事件向湛江市麻章区人民法院提起诉讼。
 
图片中国裁判文书网发布的民事判决书
其诉讼理由是,OPPO是一家全球注册,集科研、制造、营销于一体的大型高科技企业,致力于打造高品质时尚数码行业的国际一流品牌,在品质表现上力求完美、功能操作上力求简洁易用,树立中国企业健康长久的典范。
 
而环宇维修店在明知OPPO商标已经具备极高知名度的情况下,仍然销售OPPO商标的侵权产品,从主观上具有恶意攀附驰名商标商誉的恶意,并且已经造成消费者对市场主体及产品来源,或者对原告、被告之间的关系产生混淆与误认,构成商标侵权。
 
OPPO公司请求,判令环宇维修店立即停止侵害害第4571222号、第9026226号、第10535258号及第14220551A号注册商标专用权,停止销售相关侵权产品并销毁库存,并向其赔偿经济损失及合理开支4万元。
 
开庭审理  OPPO未举证实际损失
 
10月17日,湛江市麻章区人民法院立案后,对这起侵害商标权纠纷进行了公开开庭审理。
 
在庭审现场,麻章区法院对宝庆公证处封存的OPPO闪充数据线进行了拆封。物证显示,数据线外包装正面、背面、侧面、底部均印有OPPO标识,数据线上也有相关商标标识。
 
同时,OPPO公司还提供了其销售手机配件的价格证明,数据线价格通常在29元至89元之间。
 
但是,OPPO公司并没有就这一商品被侵害商标权期间造成的实际损失进行举证,只是主张按法定赔偿计算经济损失及维权合理支出。
 
环宇维修店称“不知道是假货”
 
环宇维修店经营者梁某在答辩时表示:“我的店铺是接收别人的,涉案产品是上家转给我,我不知道是假货。”
 
同时,梁某也没有就销售这一商品获得的利润进行说明,并表示没有证据表明自身还存在其他侵权行为,被控侵权商品也没有库存。因此,认为OPPO公司要求赔偿的金额过高。
 
随后,OPPO公司围绕诉讼请求提交了证据。
 
根据当事人陈述和证据审查,麻章区法院确认:
 
OPPO公司注册的第4571222号商标,核定使用商品包括电器插头、插座、插头和其他连接物(电器连接)等,商标专用期限为2018年4月28日至2028年4月27日。
 
OPPO公司注册的第10535258号商标,核定使用商品包括数据线、充电器等,商标专用期限为2013年9月14日至2023年9月13日。
 
OPPO注册的第9026226号商标,核定使用商品包括充电器等,商标专用期限为2022年1月14日至2032年1月13日。
 
OPPO注册的第14220551A号商标,核定使用商品包括电源适配器、数据线等,商标专用期限为2015年5月21日至2025年5月20日。
 
法院认定  环宇维修店侵权属实
 
显然,第4571222号、第10535258号、第9026226号、第14220551A号商标均在注册有效期内,OPPO合法权益应当受到保护。
 
根据《中华人民共和国商标法》相关规定,“未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的;销售侵犯注册商标专用权的商品的”,均属于侵犯注册商标专用权。
 
麻章区法院认为,OPPO公司在这起案件中提交的(2022)湘邵庆证字第4391号公证书、公证封存实物,足以证实环宇维修店销售了案件所涉及数据线的事实。
 
这件数据线与第4571222号注册商标核定使用范围中的其他连接物(电器连接)、第9026226号注册商标核定使用范围中的充电器为同一产品类别,与第10535258号、第14220551A号注册商标核定使用范围中的数据线相同。
 
并且,数据线外包装上突出标注的OPPO标识,与OPPO公司的第4571222号、第10535258号、第9026226号商标在视觉上没有差异,构成商标相同;数据线上的突出标识也与OPPO公司第14220551A号商标完全相同。
 
根据OPPO公司提交的《鉴定报告》,可以认定被控侵权数据线并非其自身或授权企业生产的产品。
 
而环宇维修店并不能证实被控侵权的数据线商品拥有合法来源或获得合法授权,因此,其销售行为已经侵犯了OPPO公司对涉案注册商标的专用权。
 
法院认定  环宇维修店应赔偿6000元
 
既然环宇维修店构成侵权,那么,它应该承担怎样的民事责任?
 
根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定,环宇维修店应承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任,因此,麻章区法院支持OPPO公司要求环宇维修店停止销售侵权产品的诉讼请求。
 
但是,OPPO公司没有证据证明环宇维修店还有被控侵权产品的库存,也没有证据证明环宇维修店还有其他侵权行为,因此对要求环宇维修店销毁库存产品、停止其他侵权行为的请求不予支持。
 
同时,由于OPPO公司只提供了公证费及购买产品支出的凭证,但是并没有对环宇维修店侵权行为造成的损失、环宇维修店因此获得的利润进行举证,根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定,麻章区法院综合考虑了OPPO公司商标知名度、环宇维修店侵权行为的性质和情节、OPPO公司为制止侵权行为的合理开支等因素,酌情认定环宇维修店应赔偿OPPO公司6000元。
 
但是,OPPO公司主张超过6000元的经济损失及合理开支请求,被法院予以驳回。
 
一审判决  环宇维修店停止侵权并赔偿
 
依据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关规定,麻章区法院作出如下判决:
 
环宇维修店立即停止销售侵害OPPO公司注册商标专用权的商品,并在判决生效十日内赔偿其经济损失及合理开支共计6000元,驳回OPPO公司其他诉讼请求。
 
如果环宇维修店未按照判决指定期限履行给付金钱义务,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
 
天下难事,必作于易;天下大事,必作于细。
 
全球一体化时代,高科技企业在布局宏观战略的同时,也不能忽视具体而微的细小事务。OPPO公司对知识产权和商标品牌的保护,为打造高品质数码行业国际一流品牌不断清除着障碍,并提供了可资借鉴的案例。
推荐内容
电子杂志
First slide
First slide
First slide
市场监管总局:规范外卖营销防止浪费 多部门要求加强预制菜食品安全监管 市场监管总局“奋斗百年路 启航新征程”专题 市场监管总局强化反垄断执法专题