cbrand.com.cn
国家市场监管总局主管  中国品牌杂志社主办

“新金融品牌重塑”的远鉴对话实录

来源: 中国品牌网 发布时间:


  (中国品牌网1月13日北京讯)由中国品牌杂志社、国经网、中国品牌网联合主办的“2017中国新金融远鉴峰会”在北京召开。

中国人民银行金融研究所互联网金融研究中心副秘书长庾力、中国社会科学院金融研究所所长助理杨涛、合众金融CEO陈龙、中金创新资本陈汝君参加主题为“新金融品牌重塑”的高端对话,国家质检总局《中国品牌》杂志社副社长张超主持了本次圆桌论坛。

以下为圆桌讨论实录:

  张超:其实我们这个新金融品牌重塑的高端对话分了三个主题,从新金融的风暴,新金融的风口,新金融未来的风景三方面来探讨,一是总结去年甚至以前中国新金融行业发展的一些现状。风景主要探讨一些比如2017年乃至以后几年中国新金融发展有哪些风景。这个环节会和嘉宾互动比较多一些,不是一问一答的方式,会在大屏幕上提出一些问题,嘉宾根据一些主题同他自己的从业经历包括研究方向来说说他对这个事件的一些感受。

  我是做媒体出身,在中央媒体做了12年,之前一直不太喜欢类似“干货”这样的字眼,比如“干货”“屌丝”以前的媒体是用不到的,但现在“干货”“屌丝”已经成为互联网领域尤其是普遍大众中显而易见的词,大家非常容易记起它来,也非常能表达这一个阶层,或者一个发展的现状。

  首先嘉宾每个人面前都有一个写字板,第一个话题是回首2016风暴下的新金融,我们梳理了几个词,专项整治、雷霆出击、合规行动、重磅来袭、行业洗牌,捶枯拉朽,媒体监督、互金用户、谈虎色变。下面请嘉宾形容一下2016年新金融的风暴,形容的点是用风力的大小和风暴感受来平。A:0~2级风,B:3~5级风,C:6~8级风,D:9~11级风。E:寒风。F:冷风。G:凉风。H:暖风。

  杨涛:C级,6~8级风。

  庾力:C级,6~8级风。对2016年的风暴级别,我跟杨老师是一样的,我采用的是C级风,风还是比较强烈的,但到后面,关于寒风、冷风、凉风、暖风这方面,我其实是犹豫了一下,我觉得既有凉风也有暖风,所以我就选了G和H。

  张超:庾老师说的还是非常综合,因为事情有好的一面也有坏的一面,有好有冷,就像今天本来外面温度是比较冷的,可我们来的是温泉酒店还是比较暖和的。

  陈汝君:C级。我的感觉和庾老师相似,总体来说是事物发展过程中一个阶段性的调整、规范,规范以后为了更好的发展,所以风力对一些小资小业可能造成一些损害,对这个事业的前进,大家感到一些阻力,但依然在前进中,谢谢。

  陈龙:我觉得作为从业机构,我感受到风力不小,但也不至于说到狂风九十级不可接受的程度,至于风是什么样的风,我写完听庾老师讲完之后觉得她可能更客观一些,既有冷风,其实也是有暖风的,这也是我刚才在致辞中间可能讲到,为什么说自己内部这两年回顾,还是当时的决策算是正确的,因为只有合规和监管下。现在无非这个风也是来自于监管机构的风,在合规监管下风吹完,实际上对这个行业应该是一个整体的利好吧。

  张超:四位嘉宾不约而同选了C级风。下面我们看看6~8级风到底有多大的内容。6级风是大树枝摇动,电线摇曳,举伞困难。八级风是迎风步行,感觉阻力增大。这些风级和2016年的风暴来说我感觉还是比较客观的,我本人也是要选C的。

  下面我们请几位嘉宾谈一谈2016年影响新金融品牌形象的负面清单,品牌形象大家都知道,四位嘉宾认为影响2016年新金融品牌形象的负面清单,以下当中哪个是你们认为它的影响力是最大的,这个是多选题。

  A:跑路。B:裸条。C:老赖。D:兑付危险。E:专项整治。F:虚假宣传。G:野蛮生长。H:其他。

  陈龙:除了E以外,是不是你们媒体看到的,或者老爱报道一些负面,其实除了E应该对这个行业是一个好事情,其他几项应该都是一个伤害了,我是这么理解的。

  张超:您选E是好的,这个说明一下。

  杨涛:A、B、E。因为整个所谓新金融的品牌形象,实际上就是这些互联网金融业态的形象,什么是形象呢?形象无非就是在社会公众、社会舆论当中它究竟处于一个什么样的位置。我觉得这个判断并不是基于金融行业内的判断,而是基于社会大众的判断。因为金融行业内的判断是完全跟金融交易规则自己是相关的,不需要有太多的面纱。为什么选择这几个,跑路是大家最关注的几个主题词,跑路本身打破了原有所有的规则、信用、信任维系的生态环境,这个词是最为致命的。

  第二个词为什么选(裸条),因为之前有很多类似的事件,过去整体上新金融从一开始开始最早树立的一种跟新技术相关比较积极向上的形象,后来慢慢出了一些问题,一旦和这样一些似乎大家过去一直存在争议,存在一些挑战性的领域如果结合起来,我个人觉得对新金融积极向上的品牌形象肯定是有一些挑战的,特别是对广大普通人来说。

  第三项,专项整治怎么样看,如果对社会公众来看肯定是负面的影响。为什么呢?因为我们国家是对于政府是比较信任的,如果整个行业都面临整治本身证明这个行业到了一个需要欲火重生的阶段。如果从公众的心目中来看我觉得同样也是一个挑战,当然这个挑战完成之后会不会化坏事变成好事,我觉得这是另外一个层面的事。

  庾力:我首先定义一下这里面说到2016年的新金融,我的定义范围主要以互联网金融,或者是互联网金融里面P2P为主体或者代表的,重点说这个。因为比如像第三方支付、移动支付先且不说,因为有一部分是中央银行管的,咱们2016年重点还是P2P这一块。第二个我要说明的负面清单,既然是负面清单,可能指的是造成不好的形象,我是这样理解的。

  怎么表现不好的形象呢?我选了A跑路,跑路肯定是不好的形象了,除了E租宝之外,陆陆续续出现一些跑路了,这肯定是造成很大负面影响的。

  第二个是D,因为裸条和老赖我没有选,老赖牵扯资产端,这是借款或者贷款户,老赖涉及的是这个。从我个人的认知和信息来说,我还没有特别听说哪些企业没有还P2P网络借贷平台的信息,所以我没选。负面的选D,兑付危机,兑付危机肯定跟跑路相关的。

  第三个是F,虚假宣传,这一点在很多的演讲当中都提到了,P2P也好,当然众筹2016年没怎么发展了,这种新金融,民间式的金融,在虚假宣传方面,我觉得做的太过了,拉大旗做虎皮或者搞了很多的客服,一天到晚打电话夸他们公司如何好,这一点我挺反感的,所以我选了F。

  紧跟着又选了G,野蛮生长,因为2016年的前期整治是4月份开始的,整治之前这个野蛮生长的现象是很严重的。整治4月份开始,肯定不会马上就好了,肯定有一些余毒,这种不可能马上刹车的。我选的负面清单是A、D、F和G。

  陈汝君:A、C、F。主要的意思各位表达差不多,我的理解这些因素应该说都在负面清单,影响最大的其实本质上我觉得是一个信用的危机,信用、信心。这个老赖,我理解是赖帐对客户的影响,这是理解的问题,但我想也是一个信用的问题。第三是关于虚假宣传这个事,确实在新金融领域在野蛮生长阶段,多少会是一个普遍的存在。怎么样用真正的信用建立起信任和虚假宣传来隔开,通过这个清单也给我们一个启示和警戒吧,谢谢。

  张超:两位嘉宾不约而同提到了虚假宣传,这个虚假宣传除了企业自身的虚假宣传,也有新媒体从业者的原因存在,当然也不是说自己说自己,确实是新闻媒体需要在宣传报道方面立足于公开公正客观的主线,这是不能违背的,我觉得这个虚假宣传最起码我们能从自身来做起。

  其他的我个人感觉,跑路和兑付危机是非常相关联的,没有兑付危机可能没有跑路,当然也有赤裸裸的跑,有的平台跑路是我跑了你们来抓我吧,这不是兑付危机,就是赤裸裸的跑,回到前提就是野蛮生长,他创立公司的动机就不是纯的,所以又回到野蛮生长、野蛮存在的一个边缘。像一个裸条或者老赖,个人觉得在行业企业运营当中出显的一些问题,裸条不多说了,而且内中存在的问题网络传言也非常多,我也不知道真假大家可以去网上看一看。另外老赖也是企业运营当中出现的问题,只有在运行当中老赖才会不还款,或者想办法不还款,就如刚才所说一样现在催收老赖已经形成一个灰色的生态链,很多人做视频课件收费教你怎么样逃避催收,这应该是另外一个这个行业里亟待解决的现象吧。

  下面谈下一个话题,新金融在风暴之下,社会舆论的风向也瞬时斗转,回顾2016年新金融的舆论风向标,请各位嘉宾选一个印象最深的舆论风向。

  旁氏骗局论、新旧金融对立、虚假繁荣论、囚徒困境论、金融空转论。

  陈汝君:旁氏骗局论。我讲一点感受,其实我们从传统金融的角度来说,对于风险控制,对于资产的运作严谨性要求是非常苛刻的,但感觉在新金融的环境下确实技术创新、商业模式创新本身可能存在一些不成熟的地方,包括信用环境。所以在过程中可能会让一些行为,或者是有一些业务会没有一个优良的保障性的资产做支撑,最后就陷入到缺口,一个风险敞口,这个敞口就变成一个击鼓传花的游戏在某些层次上,或者某些细节上,所以我们感觉到舆论在做评价的时候,对这个印象非常深刻。

  庾力:我们四位嘉宾都是从不同的角度来谈的,陈总说是旁氏骗局。我就从金融空转论这个角度,因为我一直研究这个金融创新、互联网金融或者是普惠金融等等这些东西。我想从2013年政府工作报告当中提出来,关于互联网+,2014年两会提到的吧,国务院领导层面这个意思是好意。但我觉得底下一些操作,大众创业、万众创新,互联网+,感觉一些民间的操作理解错了。比如说互联网+金融,实际上这个词是很对的,国务院领导的意思是非常正确的,但往往感觉金融虚拟化了,都是钱炒钱,我在很多的演讲中都讲到一定要避免钱炒钱。我就选了金融空转论,一定要让金融资金到实体金融中,哪怕是到老百姓手中也可以,不能是钱炒钱。

  杨涛:我选的是虚假繁荣论。特别是P2P网贷的时候我记得曾经一段时间大家都在说今年一万亿明年两万亿,过两年八万亿,怎么样如何赶英超美弯道超车,这里面有大量所谓虚假繁荣的迹象在里面,当然这种虚假繁荣实际上也是延续过去对于规模的过度追求。比如都知道当年日本银行在1988年十大规模银行排名六大,2011年都没有了。曾经有一段时间我记得很多地方以本地上市公司在某个时点的市值占本地的GDP作为一个衡量标准,这个现在来看似乎也有点荒谬。在这样一些虚假繁荣的背后怎么样真正实现技术驱动的所谓弯道超车而不是一个泡沫下的弯道超车,很可能是翻车,这是我对新金融印象最深刻的一点思考。

  张超:我也是想不管互联网金融、P2P,包括以前最热门的众筹,今年都提非常少,不管哪个业态,你这个发展肯定要杜绝虚假繁荣,也就是大家所谓的风口吧。2013年最流行的一句话是猪在风口也能飞起来,现在这句话已经不说了。显而易见猪飞起来了,可摔下来的时候也挺沉的。听一下这位陈总的观点。

  陈龙:我选的是囚徒困境。可能有两点吧,庾老师讲的互联网+,这个意义用错了,所有互联网+的基本上都是以这种高福利去占据市场,但这一点正好在,因为新金融的主体,至少目前来看虽然刚才说2013年以后可能有很多大型有实力的投资机构介入,但大部分的机构实际上是没有这个能力去烧那么多钱的。再加上风投随着新金融、互联网金融投入的资金,要比起传统的互联网项目少了很多,所以用传统互联网+的思维去做市场,导致你不跟进可能客户选择去福利更高的平台,你一跟进可能你也很痛苦,也违背了整个经济的原则,所以这一块算是囚徒困境。

  另外一点本身现在的理财人也好,客户也好,对收益的要求是没有太多降低,甚至在竞争之下可能更高。但实际上我们在资产端的收益,随着降息也好,实体经济下滑也好,收益反而没有原先那么高了,所以对于好的收益的资产变成每一个公司阻碍整个发展和规模的一个最大的障碍了,我们现在的思路还是挑选一些本身在自己的领域有独特的资源包括专业能力的一些机构,我们更多的是通过引导客户的资金投给这些专业的资产管理机构,通过他们去实现增值服务,可能是对于从业机构更关心的是运营方面的事情吧。

  张超:几位嘉宾基本上把我们五个主题说了一遍,其实这五个主题也确实是2016年整个舆论的风向表。下一篇进行远鉴对话的第二个篇章,谋划2017年。“风口”中的坚守,风口是一个双意义的词,投资人的领域里是一个好的领域,因为估值、资本会做得非常快,反方向来说风口就像刚才说飞猪一样,飞得高也跌的也深。风口中的新坚守,毋庸置疑新金融依然是风口中的行业,金融科技一日千里,正在激发新的金融创新,新金融多元之路在悄然开启。

  做了五个统一,合规+匠心的统一,科技+金融的统一,个体+生态的统一,虚拟+实体的统一,产品+价值的统一。

  陈龙:因为科技金融可能是一个比较热门的名词,对现在金融行业无论是镇痛的金融行业,还是民间金融随着新金融行业,将来科技的驱动,肯定是离不开的,作为一个刚刚起步的机构,科技怎么驱动金融,这个可能是要好好去规划,但肯定不是说我们现在真的会投入最最大的精力去做的,因为这个概念到真正能实现科技去驱动的价值,可能这个过程作为企业首先生存还是第一要素。虚拟+实体的统一,我个人觉得可能应该是金融+实体的统一吧,因为本身金融服务于实体,无论你是金融机构还是非金融机构,应该都是一个大的方向。

  我主要关注合规和匠心的统一吧,现在行业是大家相对比较浮躁一些,无论是追求数量,还是追求整个品牌的影响力,所以很多机构都是在超出自己的能力范围在做一些事情的,对我们合众的运营更多是以稳健经营为主,我就简单讲一下。

  杨涛:我觉得这五个方面其实列的都非常重要,应该说都是未来新金融要转变自己的形象,走向健康发展,都需要坚持的。我想补充一点,这一点也可以相当于把里面已经提到的一些观点稍微梳理一下,就是技术+制度。我刚才演讲的时候也都提出了,之所以新金融自九十年代以来基于信息化社会所诞生的这样一些新的金融要素与金融功能的一些载体,那么它体现出什么样的驱动力,核心的驱动力就是技术+制度两个层面。一方面能否在金融的变化当中,金融效率的提升当中,金融风险的控制当中,金融生态的健全当中都能体现出新技术的驱动力,而是实打实的体现出新技术的作用,而不是说一些所谓挂羊头卖狗肉,这个实际上是一个最核心的因素。而且这种技术的驱动,未来不仅仅是着眼于我们所看到的P2P平台、众筹等等这样一些组织,而且也是对传统的金融体系:银行、证券、保险,都是带来巨大冲击的核心要素,这是安身立命之本。

  与此同时第二个层面是制度+规则,我们带来这些新金融变化,必须有效改变原有金融交易、金融市场、金融规则当中一些问题、短板,这才真正来未来金融健康发展一些核心的新的路径,所以我想更加突出一下技术+制度这两大技术要素能更加提纲挈领的改变。

  庾力:刚才说我的都特别赞成,我特别要强调合规+匠心的统一,这里面特别强调匠心的统一,合规大家都有基本的共识了,法律、法规。但匠心的共识特别强调,我现在发现很多新金融机构每几个人什么都能做,你要按自己的实力做事,不要这也干,国际也干,国内也干,所以我特别强调匠心精神,要专注。

  陈汝君:我的观点是,这几块都是重塑新金融品牌都非常重要的,我个人还是有一点感受,作为一个相对传统的金融创业者来说,我们觉得金融的本质,不管在什么环境下,用了什么新的技术手段,还是新的商业模式,我们的本质还是要坚守。我觉得这一点是不是可以更加强调,当然在合规和匠心的统一上,应该体现的是精神,但如果让我补充的话,我觉得加上传统金融本质,把风控永远放在第一位,谢谢。

  张超:虽然是我们梳理了五个统一,我有一个私心,我也要推匠心,2016年全国两会上首次提工匠精神,其实我们很小的时候大家都耳熟能详几句话,滴水穿石,只要功夫深。其实金融行业我个人认为是一个非常严肃,非常需要规矩的一个行业。风控就是匠心精神的一个很重要的关键点,如果做风控的体系,做风控的这些人员他在工作当中加上这种匠心,工匠精神在里面,我想在把握风控的每一个环节,每一个体系当中,都会是审慎而审慎,所以我首先要推匠心。当然推匠心跟我们品牌息息相关的,有了匠心,有了好的工作进程,最后才能出好的品牌。

  其实第二个话题后面还有两个小题,但我觉得这两个小题先不谈了。说政府之手应该坚守什么样的底线思维,我就不请嘉宾来说了,我自己说一点。行业的虚假报道和媒体的虚假报道一样,只要能坚持住公正客观的原则,其它都不是问题,关于专项整治,确实是行业到了该整治的阶段性了,为什么整治呢?回到从前还是野蛮生成导致的,可专项整治未来行业应该是向好的健康的合规的一面发展,但2017年能否实现这个目标这是需要行动而不是喊口号的,这个话题就不说了。

  继续第三个篇章,也是远鉴对话的最后一个篇章。对于这个篇章我们起了一个“风景”的关键词,不知道大家在来这个酒店外面之前有没有观赏到一些新的风景,我早上来的时候除了荒凉没有新的风景,但三四月份每个人到这里来都会看到一些新的风景,冬与春的教会,而且互联网网络金融、P2P、网络借贷统称的新金融可能面临一个比较黑暗的时刻,有可能在未来的半年、一年之后它就会迎来新的风景。所以我们也是希望几位嘉宾能从合规之后的新风景方面谈一谈他们的一些想法。

  2017年继P2P、货币基金、第三方支付、互联网众筹、互联网保险、证券投资之后,新金融将在哪些领域迎来爆发,行业的新的风口将会出现在哪里,这个请嘉宾们帮我们梳理梳理。

  这个时间多说一句,大家本能能说出来的金融品牌有哪些吗?可能大家都知道宇宙银行,可你们知道宇宙银行的品牌价值是多少吗?中国工商银行的品牌价值2016中国品牌价值评价当中,名列各个行业的第一,它是所有行业当中品牌价值最高的一个品牌。以后大家看到工商银行念这四个字的时候就知道一个“工”多少钱,一个“商”多少钱,往下其次还有很多其他的品牌,比如苏州的稻香村,是将近千亿吧。

  回到正题,这次还从右边的陈总开始,因为您是传统金融出身的,必须要拿出一些新的风口出来。

  陈汝君:作为一个投资机构,我们确实也在观察或者在未来一些与我们自身领域有关的投资方向上做一些思考,我们感觉有两个方向吧,一是投资技术的发展,这是基于大数据、云计算、各种模型上的算法,现在我们所了解,包括在海内外都有一群非常优秀的具备这些专业技术的科研人员,今天在座有很多很好的合作伙伴他们的团队在做一些事,基于算法的模型会逐渐的替代人工,进入一个新的智能时代的投资时代,以后机器可能和传统的投资者进行博弈,我认为这是在金融领域的一个风口或者一个方向。

  第二个是众筹,包括产品众筹、股权众筹,它跟其他的新金融业态一样都面临很多的不确定问题,但也是作为一个在技术社会理念变革的过程下,作为一个发展趋势来说我们还是非常看好的。

  张超:我多问一句话,传统金融的优秀人才都去了新金融了,尤其互联网金融,您刚才列了智能投顾、众筹,如果有别的机构高薪挖您,您会去别的新金融企业工作吗?

  陈汝君:我个人很乐意接受挑战。

  庾力:首先是新金融的风口,杨老师刚才也做了演讲,整体还是科技引导金融,科技提升金融,科技金融这一块,提升金融服务靠科技,这肯定是今后的发展方向,这个风口是一个必由之路,是一个大的风口。第二个风口,去年2016年9月20国集团里有一个数字普惠金融,这应该是下一步我们做整个的新金融、互联网金融、数字金融也好,应该朝的方向,就是普惠金融,一定要立足这个方向。

  第三个从机构来讲,机构已经足够多了,下一步还是做大做强,过去说过小鱼小虾今后可能是不行的,还是要靠实力、规模,因为互联网金融是面向全国的,它不像一些民营银行。比如移动支付这一块,大家都知道微信和支付宝占了大壁江山,这就是一个例子。

  张超:庾老师说完,我想总结一个词,科技是第一生产力,你要想做这个事,风口很多,可是欲戴王冠,必承其重,要有能力承担重任。

  庾力:互联网金融也好、科技金融也好,是精英+精英。那天开研讨会,那个小伙子补充说你说的对,我补充一下华尔街+硅谷。

  杨涛:这个风口其实有时候很难把握,因为它涉及的面比较广,究竟是大风口还是小风口有时候边界不是那么清晰的。简单提几个方面,从金融功能角度来讲,下一步风口最突出的可能是智能投顾,一方面这个领域有巨大需求,另一方面这一方面的技术的复制或者说这种金融技术的学习,还是相对来说能快速的出现技术外溢性的,核心就是把原有面向高端客户的定制化、量化的高层次的一些产品进一步的降低门槛,让这些过去资本市场的也能有效享受这些产品,当然一个前提是为什么有很多人在美国、欧洲做的比较标准化、规范化的产品,到了东亚地区出了问题呢?就是因为随着技术导致产品进一步的同时相关的监管和制度必须跟得上,这是从功能上很突出的。

  还是在功能上,以前比较看好的是消费金融,但现在看起来消费金融可能在未来首先经历一个较低水平的红海的问题爆发,因为现在已经很多雷下一步要爆发了。爆发之后如果说经过欲火重生,有可能迎来新的更高层次的蓝海的。

  第二个从模式来看,我认为未来最重要的,如何更好的实现产融结合,而这个产融结合又是在互联网环境下实现的,因此基于互联网的产业链金融有可能真正实现的,实现金融与实体的有效结合,同时带来更多商业模式的探索。

  第三从产品角度来看,我觉得某种意义上真正具有生命力的是跨越原来的产品设计思路。原来的产品设计思路有可能是单一功能的,有可能着眼于个体的,有可能是一个短暂时间期限的。现在能否着眼于功能的多元化,着眼于时间与空间的延续。比如提供的理财产品是面向家庭的,而且能把消费金融、理财服务等等功能复合在一起,这可能是新金融的生命所在。

  陈龙:首先我没有太研究新风口在哪里,就不误导大家。刚才像杨老师、庾老师都是做这个研究的,刚才他们提了一些方向是我们正在做的,像陈总因为他是非常专业的投资机构,所以他平时可能接触的行业,包括自己投资的项目也都比较多,金融科技实际上陈总和杨老师都提到了,我只能说外面的风景再好,因为我已经在合众里面了,不可能说因为外面的风景好,我可能就又跳出去做外面的风景。

  第二个,我虽然没有去研究风口在哪里,但对于整个我们现在所从事的行业,我本身就觉得它的风景已经足够好了,所以外面的风景好不好,实际上可能会留给在座一些有创业想法的人,我还是坚持把我这一块风景把它从冬天做到春天。

  张超:看到这位陈总还是非常知足之人。我也问你一个问题,那位陈总有了高薪可以走,你已经来了,但你刚才表达我已经知足这个风景了,不再想其它风景了,现在这个是高薪让你来的?还是梦想?还是创业激情?还是被人忽悠来的?

  陈龙:首先并不存在高薪,当时自己团队想做一些事情的时候可能也找了一些方向,最后自己定了一个大的事情。第二个你要说忽悠的话,那只能说是我们共同把这个理念得到了投资机构的认可,当然未来我们可能还会接着把我们想做的事情跟不同的机构沟通,也能征得他们的一些投资,能持续的把这个事情做下去。

  张超:其实这个忽悠,现在来说是挺好的两个词,已经不是拐卖车三部曲的忽悠了。下一步我们谈的是带引号的“忽悠”。说忽悠只是说一个大的政策,日前北京市金融局跟北京市发改委印发了《北京市十三五时期金融业发展的规划》,提出了五大目标。一是先行新试,打造互联网金融生态系统。二是鼓励创新、加快金融与互联网融合发展。三是夯实基础加强互联网金融基础设施建设。四是积极培育推动金融科技、蓬勃发展,五是防范风险、促进互联网金融健康发展。之后又连续出台了监管政策,北京市十三五的金融政策应该比其它地区出台更早一些,而且定调之高,对未来发展的重视程度从刚才五个方面就能看到,所以也想请几位嘉宾就北京市出台这几个政策,你们认为能对未来新金融发展带来什么样的信号?

  陈汝君:其实我建议是杨老师和庾老师,他们从政策的层面他们了解更透彻,我这是班门弄斧了。因为对政策、上层建设这些事,我们都在基层干一些具体的活儿。但从感觉来说,我们还是在一个非常好的时代,从政策层面总体还是鼓励创新的,包括国家和区域层面,这些年从不同的角度,不同的层次都出台了很多鼓励金融创新的政策。放在全球范围来看还是很超前的,我们的政策层已经是非常大胆的去鼓励创新了,在欧盟金融监管,我们感觉比国内在某些领域更严格,更保守,大家如果去香港办一些金融业务可能也会感觉到繁琐和一些守旧的东西。所以说国内的金融创新还是在一个非常良好的环境中,我对政策方面研究不深,但我感觉还是非常积极的,充满期待的。

  杨涛:首先一个基本观点,这个规划对于政策,特别是五年规划,首先不能预期太高,本身我也参与了大量规划的制定、讨论,实际最后多数都没什么用,这里面首先不能过度的解读。另一方面有一个比较正面和积极的信号,这不仅仅是当前新金融,而是前一段时间从中央到地方,特别是在地方金融发展规划当中开始体现的一个我认为是积极信号,从中央到地方的金融改革开始适度的下沉,下沉到基础设施,包括软的基础设施和硬的基础设施。比如关注以长三角为代表的温州等等这些地方金融改革的时候,早期关注的都是集聚多少机构,搞多少产品,搞多少市场,但慢慢的大家逐渐认识到真正的重心是这个地方的金融生态环境,是这个地方的金融交易价格能形成的比较有效的机制,是金融的信用,金融的保护,那么它变的更加重要。

  这样一个理念变化,我觉得也体现在北京市的规划当中,这五个里面多数都是比较下沉的概念,都是为了把金融的软件、硬件基础设施做好,从而使得未来土壤的土质得到优化,这也体现出未来我们新金融发展如何夯实基础,打好根基的一个理念的转变,不仅仅是我拼命的追求生长,而是要看看自己所扎根的这个土地有没有真正做好基础。

  陈龙:其实有杨老师和庾老师在,我和陈总都属于基层的业务层面,一方面希望更早的提前对预测有一些预判,对新出的政策有一些解读之后有一些应对,更多的对政策应该往哪个方向,可能确实不是我们太擅长,也不是我们的焦点所在了,可能还是留一些时间给庾老师,跟在座各位讲一讲更权威一些吧。

  庾力:这个题目,我觉得刚才杨老师说的非常好,把我的意思也基本表达了。另外台下坐的还有北京市金融工作局的郭处长。我简单说几句,从金融创新的角度来看,全国来看咱们版图来看,北京、杭州、上海、深圳、广州,其次还有山东,比如这几个省市是金融创新走在前沿的,特别是新金融创新。从北京的分析来看,北京有中关村很多大学、科技人才在北京还是比较集中的,我觉得比较金融工作局非常重视互联网金融这一块是有基础的,思路也是有必然之处的,我很称赞这件事。

  第二件事现在互联网金融或者今后新的金融业态出现之后,小众新的金融业态出现之后,比如说是非主流,现在主流是传统嘛,传统金融应该是一个主流的金融机构,在非主流的这一块,新的业态可能以后逐渐的放在地方金融办,或者地方政府进行监管,进行操作、进行布局,北京的金融工作局他们有这个规划,我觉得也是深思熟虑促进这方面发展非常好的,因为地方金融办要起很大的作用,对非主流的金融创新。

  第三个方面,咱们这个新金融或者互联网金融,咱们从国外学来的,但他们现在都是相对非常落后了,比如德国前两天一个合作伙伴跟我说,你可以讲讲中国互联网金融,我说德国还讲啊?人家多先进啊,后来说这方面美国、德国等等都不如咱们中国。最后一句话,希望中国的新金融也好、互联网金融也好,能够作为全球的引领者或者是排头兵,希望啊。

  张超:庾老师给我们提了一个非常大的期望,能做到这个期望从我来讲首先2017年重塑行业的品牌,重塑行业的信心,所以我们就提了三句话。第一是坚守合规,第二是重塑品牌,一定要把品牌放在发展的关键位置。第三个事情是共建信心,新金融最早的时候信心还是很足的,要干掉银行,现在没人说这个话了,显然是干不掉的。为什么要共建这个信心呢?新金融未来的发展尤其是互联网金融是值得肯定的,未来的方向是值得肯定的,可是要发展好,要抵住风暴,越过风口,迎来新的风景,就需要我们共建信心,共创这个行业的未来。

  谢谢与会的嘉宾,也谢谢现场一下午听我们这些观点的好朋友们,谢谢大家。